おはようございます。
本日もよろしくお願いいたします。

選手に立場を置いた時、2のコーチを選びたいと思います。1位を狙うなら、厳しい練習でも今より記録を伸ばせる可能性を選択すると思います。自分ではインプットしきれていない練習内容や、客観的見た自分に必要な練習方法を教えてくれる分析力と知識が欲しいと思います。
ひとりではどうしようもない時のモチベーションは、コーチのプロではなく家族や友人に手助けしてもらえれば十分と思います。

逆の立場でアウトプットすると、自分が何を求められているのか、自分の言葉が自分に返ってきてるような気がします。何をするにも相手の立場になり考え目的を明確にしてから着手します。

昨日、音声AIについてインプットしました。自分の声をAIにインプットしてもらい、他の人が歌った歌を自分の歌声に変換できるものです。朝礼ブログでAIについての話題があり、日常からAIを意識できるようになりました。試すまで行うようにします。

おはようございます。
今週もよろしくお願いいたします！

コーチの実績にもよりますが、初めのうちは1のコーチにモチベーションを上げてもらえてやる気にはなると思いますが、「結局何をするべき？」を目指すときに2のコーチに乗り換えると思いました。

極端な例で、モチベーションを上げてもらうのも大事ですが、選手の目的から考えると最終的に選ばれるのは2の方だと感じています。
目的から考えると手段もやるべきことも見えてくると思うので、目的意識は常に念頭に置いていきたいと思いました。

ロジカルに到達目標を示してくれる２のコーチを選びます。
さらに科学的実証を基に、理想の筋肉の動かし方を再現するなど、データ情報を用いて再現性を高めてくれるアプローチを希望します。
選手側も教えてもらうだけでなく、情報を仕入れているのでお互いに高いレベルでのコミュニケーションをとりながらパートナーとして目標達成を目指します。

２のコーチを選びます。

競技のプロとして、勝つため・伸ばすための要因を分解し言語化。
その人の強みに合わせて、そこを伸ばす提案をする。

目標に対して明確に達成が見えてきて信じてやってみようと思いますし、自然と共同で目標達成に向けてチャレンジしている感覚も生まれます。これを普段にも当てはめます。

おはようございます。
１）自分が100メートル走の選手だった場合、最初は感情的に前者のコーチの方が褒められているというモチベーションが結果につながる可能性もあると考え、前者を選ぶかもしれません。
２）しかし実際に自分の改善点経験を踏まえたアドバイスが有益であり、自分の結果に最短でたどり着けると思うので後者のコーチの考えの方が信頼に値すると思います。
３）その上で自分が本気でインターハイを目標にしている場合には最短で結果につなげなければならないと思うので、後者のコーチを選択します。